Tixi.Com

Nachtrag
Stimmt, es war noch ein Protokoll aus einem vorherigen Test aktiv, das ich völlig vergessen hatte.
Nachdem ich <External> gelöscht hatte hat die Kommunikation mit Transmode herrvorragend funktioniert.

Es ist wohl immer so, dass die blödesten Fehler die meiste Zeit kosten.

Es gibt kein Alarm Modem das sowohl eine MPI als auch eine M-Bus Schnittstelle (Hardware) hat. Das meinte der Vertrieb vermutlich...
Das M-Bus Protokoll kann aber auch seriell über einen externen Pegelwandler genutzt werden.



Ja, Sie benötigen dafür das FeaturePack für den Betrieb von zwei SPS-Protokollen. Allerdings muss ich darauf hinweisen, daß die Parametrierung dann nur mit TICO in TiXML möglich ist.

_________________
Tixi Support Team

E-Mail-Support, Mo-Fr, 9:00 - 17:00: Tixi-Support@tixi.com
techn. Hotline, Mo-Fr, 9:00 - 12:00 und 13:00 - 17:00: 0900-100 90 11 für 2€/min

Is ja toll! Die Komplizierte Lösung habe ich gewählt, weil mir jemand sagte man könne nicht mit einem Modem MPI und M-Bus ansprechen.

Konkrete Frage:
Ich habe ein HS71 mit Datenlogging für 20 Variable und internet-Zeit-Sychronisation.
Kann ich dieses bei Euch mit M-Bus an COM1 und auf 50 Variablen aufrüsten lassen?
Funktioniert das dann auch (guasi) gleichzeitig?

Das STX scheint mir ein Request eines SPS-Protokolls (GreenCable oder PPI?) zu sein. Haben Sie auf der Schnittstelle ein Protokoll aktiviert ? Von sich aus schickt das Modem sonst keine Anfragen raus.

Mir fiel übrigens noch ein, wie Sie das ganze mit einem einzigen Alarm Modem hätten lösen können:
Einfach an COM1 des HM71 ein serielles M-Bus Gateway (z.B. von Relay) hängen...

_________________
Tixi Support Team

E-Mail-Support, Mo-Fr, 9:00 - 17:00: Tixi-Support@tixi.com
techn. Hotline, Mo-Fr, 9:00 - 12:00 und 13:00 - 17:00: 0900-100 90 11 für 2€/min

Es funktioniert! Aber leider nur ein Mal.
Für eienn zweiten Versuch muss man die Verbindung der beiden Modems kurz trennen.

Mein Logfile eines erfolgreichen Versuches:
2007-07-13 19:02:10 request ->[<Login _="PAP" password="P0140dc2"/>]
2007-07-13 19:02:14 response -<[<Login/>]
2007-07-13 19:02:14 request ->[<Get _="Components"/>]
2007-07-13 19:02:15 response -<[<Get _="RTC=RTC8564;Modem0=HM23-M;FlashOnboard=2MB;COM1=RS232 (Host);COM2=RS232;COM3=MBUS;MBDIO=GP21D-I/O"/>]
2007-07-13 19:02:15 request ->[<TransMode format="8N1" local="8N1" baud="19200" com="COM2" handshake="RTSCTS" ver="y"/>]
2007-07-13 19:02:16 response -<
CONNECT
2007-07-13 19:02:17 request ->[<Login _="PAP" password="P0140dc1"/>]
2007-07-13 19:02:19 response -<[<Login/>]
2007-07-13 19:02:19 request ->[<Get _="Components"/>]
2007-07-13 19:02:20 response -<[<Get _="RTC=RTC8564;Modem0=HM71;FlashOnboard=2MB;COM1=RS232 (Host);COM2=MPI"/>]
2007-07-13 19:02:20 request ->[<GetTime/>]
2007-07-13 19:02:20 response -<[<GetTime _="2007/07/13,19:02:36"/>]
2007-07-13 19:02:39 request ->[<Logout/>]
2007-07-13 19:02:40 response -<[<Logout/>]

(Das stammt aus einer Eigennetwicklumg über die ich noch getrennt schreibe.)

Dem Problem kommt man erst näher, wenn man sich die Kommunikation zwischen den Modems ansieht.
Im Leerlauf schreibt das H23-M ca alle Sekunde ein STX das vom HM71 ignoriert wird. Erst nach dem Transmod wird das Login durchgereicht und das HN71 antwortet:
Start ./serialloop translog
<c 02
STX

<c 02
STX

<c 02
STX

<c 0D 0A 0D 0A 5B 3C 4C 6F
CR NL CR NL [ < L o

<c 67 69 6E 20 5F 3D 22 50
g i n _ = " P

<c 41 50 22 20 70 61 73 73
A P " p a s s

<c 77 6F 72 64 3D 22 50 30
w o r d = " P 0

<c 31 34 30 64 63 31 22 2F
1 4 0 d c 1 " /

<c 3E 5D 0D 0A 0D 0A
> ] CR NL CR NL

s> 5B 3C 4C 6F 67 69 6E 2F
[ < L o g i n /

s> 3E 5D 0D 0A
> ] CR NL


Das Problem entsteht nach dem Logoff. Jetzt folgt ein merkwürdiger Dialog:
<c 5B 3C 4C 6F 67 6F 75 74
[ < L o g o u t

<c 2F 3E 5D 0D 0A 0D 0A
/ > ] CR NL CR NL

s> 5B 3C 4C 6F 67 6F 75 74
[ < L o g o u t

s> 2F 3E 5D 0D 0A
/ > ] CR NL

<c 02
STX

<c 02
STX

s> 10
DLE

<c 01 07 02 10 03 17
SOH BEL STX DLE ETX ETB

s> 15
NAK

<c 15
NAK

<c 02
STX

s> 10
DLE

<c 01 07 02 10 03 17
SOH BEL STX DLE ETX ETB




Der wird durch einen zweiten Versuch zwar unterbrochen, aber es erfolgt keine Reaktion mehr:
<c 01 07 02 10 03 17
SOH BEL STX DLE ETX ETB

s> 15
NAK

<c 15
NAK

<c 0D 0A 0D 0A 5B 3C 4C 6F
CR NL CR NL [ < L o

<c 67 69 6E 20 5F 3D 22 50
g i n _ = " P

<c 41 50 22 20 70 61 73 73
A P " p a s s

<c 77 6F 72 64 3D 22 50 30
w o r d = " P 0

<c 31 34 30 64 63 31 22 2F
1 4 0 d c 1 " /

<c 3E 5D 0D 0A 0D 0A
> ] CR NL CR NL

<c 02
STX

s> 10
DLE

<c 01 07 02 10 03 17
SOH BEL STX DLE ETX ETB



Was tun?

Es hat etwas gedauert, bis ich verstanden habe, warum Sie das so kompliziert machen wollen (bzw. müssen).

Getestet hat diesen Aufbau noch niemand, aber vermutlich liegt es bei Ihnen am falsch geschriebenen "handschake" (bitte ohne "c"). Zudem benötigt der TiXML-Modus an der COM1 zwingend ein Hardware-Handshake, welches Sie dort natürlich auch angeben müssten:
[<TransMode format="8N1" baud="19200" com="COM2" handshake="RTSCTS" ver="y"/>]

Ansonsten unbedingt beachten, das Sie an allen Stellen die definierte Baudrate einhalten!
Bitte um Feedback, ob das funktioniert.

Ansonsten müsste eines der Modems durch eine GSM-Variante ersetzt werden, falls Sie keinen zweiten Telefonschluss verfügbar haben.

_________________
Tixi Support Team

E-Mail-Support, Mo-Fr, 9:00 - 17:00: Tixi-Support@tixi.com
techn. Hotline, Mo-Fr, 9:00 - 12:00 und 13:00 - 17:00: 0900-100 90 11 für 2€/min

Hallo,

bei einer Liegenschaft brauche ich ein HM71 um Daten aus der Simatic zu lesen
und ein HM23-M für neue Zähler am M-Bus. Beide sollen an dem gleichen
Telefonanschluß angeschlossen werden. Es entsteht folgende Konfiguration:
[PC ->]COM1)HM23-M(COM2 - COM1)HM71(MPI - Simatic
Tel-------------+-------------------------+

Nun wollte ich mit
[<TransMode format="8N1" local="8N1" baud="19200" com="COM2" handschake="none" ver="y"/>]
Das HM23 transpartent schalten und dann das HM71 ansprechen.

An COM2 des HM23 erscheint periodisch ein 02 Byte (STX).
Nach dem Kommando leuchtet die Modem LED und es wird
CR NL C O N N E C T CR NL
gemeldet, doch COM2 bleibt stumm. Es wird nichts durchgereicht.

Habe ich ein Feature vergessen, oder mache ich etwas falsch?